|
| 上大论坛 >> 新人报到 >> 浏览帖子 | █ |
| 发表帖子 | 返回列表 |
| 体检找他人替代应该可以蒙混过关但做一次不会发现也是存在风险的 | 浏览：2509 回复：0 |
lianhedj
发表于：2019/10/31 15:14:46 |
编辑 1 楼 |
|
入职体检，本是诸多企事业单位的一项根本请求。但记者近日调查发现，市面上呈现了不少体检代检效劳。记者花了1200元，一位枪手替代记者停止抽血，其它体检内容则由记者本人完成。一家名为“海纳体检”的网站称专注于全国范畴的体检代检事业，主要业务包括入职体检、福利体检代检、入学体检代检、驾照体检代检等，业务范围涵盖北京、上海、湖南、湖北等全国多个省份。 不能任由违法“代检”开展成“事业” 体检的重要性显而易见，以入职体检为例，不只能够理解本身的安康情况，还会影响到用人单位的岗位平安。比方，幼教、餐饮等特殊行业需求安康证才可上岗，假使能够体检代检蒙混过关的话，显然会潜伏下隐患。特别是让身体不契合请求的人，从事餐饮行业，无疑会招致食品卫生平安隐患的发作，更是抵消费者权益的损害。 体检代检得出的结论，毫无真实性可言，身体条件不合格的人经过这种方式在体检中蒙混过关，无疑让入职、入学、驾考等体检失去了意义。往常这项违法生意居然成为一项“事业”，并可以在全国范围内推行，而且枪手坦言如此操作从未失过手，可见这一灰色产业曾经简直到了不加掩饰的地步。 代检有市场和隐性就业歧视不无关系 之所以如此，首先与体检存在的一些破绽不无关系。比方，有很多类型的体检全由个人自行到医院完成，整个过程缺乏监视，做手脚就有了时机。再如，医院常常在填表时会核实身份，但详细到每个体检项目时，就不再核实身份了，给代人体检留下了操作空间。报道中的枪手大方地代人抽血，就是体检方对不认真核实身份、以至基本不核实所致。 听起来情有可原，可这样的做法，却在法律上站不住脚。我国劳动法明白规则“采取狡诈、要挟等手腕订立的劳动合同”为无效合同，没有法律效能。这意味着，假如体检找“枪手”的行为一经发现，求职者可能被用人单位无责解雇。如此看来，造假有风险，且付出的代价一点不低，工作丢了是其一，信誉“破产”是其二，这样的结果，倒真应了那句古话——赔了夫人又折兵。 当然，体检代检有其市场，和某些隐性的就业歧视不无关系。虽然就业促进法早已规则，“用人单位招用人员，不得以是传染病病原携带者为由回绝录用。但是，经医学审定传染病病原携带者在治愈前或者扫除传染嫌疑前，不得从事法律、行政法规和国务院卫生行政部门规则制止从事的易使传染病扩散的工作”。也就是说，大多数职业并无筛查求职者某种疾病的必要，用人单位也无权设置特定安康规范。但是，实践求职的过程中，一些不被明说的障碍照旧存在。 废除“疾病歧视” 增强核对监管 固然法律白纸黑字写得清分明楚，由于相关企业利益差遣，再加上监管处于相对空白的灰色地带，理想就业中的“疾病歧视”仍相对普遍。所以，相关法律以及监管，还需求进一步明白到位，进而废除“疾病歧视”。否则，“疾病歧视”对社会的连带负面效应，怕是不只是衍生出体检代检乱象这么简单。 肃清体检代检乱象，一则当事人应当加强法律认识，诚如前述，找人代检终归是不诚信之举，不利于本身开展，理应躲避；二则正如律师表示，根除代检产业链需求从基本上消弭就业歧视，让国度相关规则真正落到实处，对相关人群给予公正对等的就业时机；三则用人单位和医院也应负起义务，增强对体检人员的核对力度，对趁火打劫者增强防备与惩治。 另外，关于行业从业者来讲，也应多些法律认识。比方，有的人兼职做代检这一行，这显然是法律认识淡薄的表现。对此，既需个人认清其中的法律风险与道德风险，而且用人单位也有必要增强内部人员管理，防备自家员工“助纣为虐”。同样，相关部门应增强对企业的监管，消弭体检代检存在的市场空间。 微言大义： @港味美衣衣：要好好整理一下，全方面标准起来。 @一吃一大碗的牛牛：我还是太年轻，第一次听说体检这事能够替代！有关部门好好管管吧！ @小熊先生_1992：以后连体检报告都不能置信了。 @星尘豆豉：必需严查，打击这些违法违规行为！这些年有几身体不合格的人混进了行政系统？ 经济日报-中国经济网编后语： “体检代检”行为非常不担任任，特别是求职者在入职体检时蒙混过关，无疑将影响其所从事行业的平安。在标准入职体检的问题上，用人单位、医院以及相关劳动部门必需构成合力，既要防止企业的就业歧视从公开转向荫蔽，滋长代检恶风，也要严厉监视核对，对违规设置体检规范或是暗地打通医院等行为加大处分力度，还求职者一个正常的择业环境。 | |